Закон о прививках

Отказ от прививок: как юридически грамотно защитить детей от произвола медиков и чиновников

Отказ от прививок. Правовые основы

Автор – Елена Мальцева

В последнее время появляется всё больше родителей, которые задаются вопросами: вакцинировать ли своего ребенка, насколько опасна вакцинация и каковы могут быть последствия прививок и в то же время насколько опасен или безопасен для ребёнка отказ от прививок вообще. Разобраться в этих вопросах, а также принять решение делать или не делать своему малышу прививки каждому родителю придётся самостоятельно. В этой статье мы не будем рассматривать медицинский аспект этого вопроса.

Данная статья предназначена в помощь тем родителям, которые приняли для себя осознанное решение не вакцинировать своих детей и будет касаться правовых аспектов данного вопроса.

В современной правовой системе России существует достаточно механизмов, которые защищают интересы родителей, принявших осознанное решение отказаться от вакцинации, и их детей. Однако, несмотря на все эти механизмы, не секрет, что многие родители, отдавая своего ребёнка в детский сад или школу, часто сталкиваются с проблемой, когда медицинские работники детских образовательных учреждений проявляют полную некомпетентность в правовых вопросах вакцинации, нарушая тем самым права ребёнка на образование, а также право добровольного получения медицинской помощи или отказа от неё. Зачастую медицинский персонал, используя рычаги психологического давления, незаконно принуждает родителей делать детям прививки под угрозой недопущения ребёнка в детское образовательное учреждение.

К примеру, в поликлинике детский врач утверждает, что прививание ребёнка от полиомиелита, кори, краснухи, дифтерии и других инфекций обязательны. Но нужно понимать, что медики достаточно мотивированы, чтобы советовать вам это, потому что у них поставлен определённый план, так называемый «прививочный охват». Вакцинация детей приносит врачам доход в виде премии к окладу.

Поэтому чем больше деток получило подкожных инъекций, являющихся с их слов «обязательными», тем «лучше» выполнил свою работу врач. А комиссия перед детским садом – это лишний повод заставить маму согласиться на прививку, пригрозив тем, что невозможно допустить посещение группы непривитым воспитанником. По их утверждению, он может представлять опасность всему коллективу, что, конечно, является абсолютной ложью. Окончательное заключение в медицинской карте всегда ставит заведующая детской поликлиникой. Но и она не имеет права запрещать ребёнку без прививок посещать детский сад.

Однако, все эти злоупотребления рассчитаны на родителей, ничего не знающих о своих правах в области вакцинопрофилактики. В случае, если родитель проявляет правовую грамотность и апеллирует к нормам закона, медики отступают, не имея возможности что-то противопоставить в ответ отказу от прививок.

Закон об отказе от прививок

Попробуем же разобраться в этих нормах, своих правах и ответственности лиц, нарушающих наши права. Первая и самая главная норма действующего законодательства, на которую надо сослаться, содержится в абзаце 7 части 1 статьи 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики» закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», в соответствии с которой граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Важно отметить, что в случае отказа от прививки вам могут отказать в приёме в учебное заведение, но только временно и только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий (абзац 2 ч. 2 ст. 5 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). К слову сказать, эпидемию у нас объявляет Главный санитарный врач своим постановлением, а не мед. сестра детского сада, так что, если вам говорят, что «мы вам откажем, потому что у нас “эпидемия”», требуйте постановление Главного санитарного врача об объявлении эпидемиологической ситуации.

Кроме того, законодательство содержит нормы о добровольности любого медицинского вмешательства (а вакцинация тоже является медицинским вмешательством), а также о правах гражданина на отказ от такого вмешательства. А именно в соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 20 закона № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения.

То есть на основании указанных норм родитель ребёнка имеет право отказаться от любой вакцинации, написав при этом письменный отказ от прививок, как при прохождении медицинской комиссии в садик или школу, так и в процессе посещения ребёнком садика или школы на любом этапе. При этом никакой мед. работник не имеет права требовать с вас никаких дополнительных справок или документов, а тем более требовать сделать какую-либо прививку. Данные действия являются незаконными, порождая тем самым правовую ответственность лица, принявшего незаконное решение.

Кроме того, важно отметить, что решение об отказе в принятии ребёнка в образовательное учреждение (детский сад или школу) может оформляться только в письменном виде: в форме отказа (приказа или решения) для вновь поступающих детей, а также в форме приказа об отстранении ребёнка от посещения садика или школы для детей, уже посещающих образовательное учреждение.

Данный приказ или иной распорядительный документ может быть подписан только должностным лицом, то есть заведующей детским садом или директором школы. К примеру, никакая мед. сестра или врач не вправе принять такое решение, так как должностными лицами они не являются. Кроме того, такой приказ должен содержать правовые основания, а именно нормы закона, в соответствии с которыми ребёнок отстраняется от посещения образовательного учреждения или не допускается к посещению (для вновь поступающих детей). К слову сказать, таких норм применительно к данной ситуации просто не существует. Приказ, подписанный должностным лицом, можно обжаловать в судебном порядке или путём направления жалобы в органы Прокуратуры.

По своему опыту могу сказать, что ни заведующая детским садом, ни директор школы на это не пойдут, так как такое решение является незаконным и нарушает право ребёнка на образование, предусмотренное действующей Конституцией (ст. 43), а также Законом об образовании. В соответствии со статьёй 5 закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гарантировано право на образование в РФ, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, а также других обстоятельств.

В случае, если решением суда или органов Прокуратуры действия должностного лица будут признаны незаконными, указанное должностное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях. Действия данного должностного лица подпадают под действие статьи 5.57 КоАП РФ, в соответствии с которой виновное должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. В виду важности этой статьи об ответственности должностных лиц за незаконный отказ в приёме ребёнка в садик, школу, а также незаконное его отстранение от образовательной деятельности, привожу эту статью полностью.

Ст. 5.57 КоАП РФ устанавливает следующее:

1. Нарушение или незаконное ограничение права на образование, выразившиеся в нарушении или ограничении права на получение общедоступного и бесплатного образования, а равно незаконные отказ в приёме в образовательную организацию либо отчисление (исключение) из образовательной организации – влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод – влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

3. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, – влечёт дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Некоторые родители спрашивают, а касаются ли все эти нормы частных детских садиков и школ, ведь они негосударственные. Ответ: да, касаются, так как любой частный детский сад или частная школа, прежде чем вести свою деятельность, должны получить разрешение – государственную лицензию на ведение соответствующей деятельности, следовательно, на них распространяются все требования законов, применимые и к стандартным бюджетным образовательным учреждениям.

Как написать отказ от прививки

Теперь несколько слов о том, как оформить отказ от прививки. Форма отказа может быть произвольной, однако, существует Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2009 N19н, в соответствии с которым утверждена рекомендуемая форма отказа от прививки. Форма эта является рекомендуемой (это указано в самом приказе и утверждённой им форме), что означает, что обязательной формы отказа не существует, вы можете написать его в любой форме, главное, чтобы в отказе были указаны: ФИО родителя и ребёнка; указание на то, от какой именно прививки вы отказываетесь; что вам разъяснены последствия такого отказа, а также стояли ваша подпись и дата заполнения отказа. Не принять у вас отказ от прививки, написанный в произвольной форме на листе бумаги, врач не имеет правовых оснований, помните об этом.

Отказ от прививки: форма заявления

Рекомендуемая Минздравом форма выглядит таким образом:

ДОБРОВОЛЬНОЕ ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ДЕТЯМ ИЛИ ОТКАЗА ОТ НИХ

настоящим подтверждаю то, что проинформирован(а) врачом:

а) о том, что профилактическая прививка – это введение в организм человека медицинского иммунобиологического препарата для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

б) о необходимости проведения профилактической прививки, возможных поствакцинальных осложнениях, последствиях отказа от нее;

в) о медицинской помощи при проведении профилактических прививок, включающей обязательный медицинский осмотр несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет перед проведением прививки (а при необходимости – медицинское обследование), который входит в Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и предоставляется в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно;

г) о выполнении предписаний медицинских работников.

2. Я проинформирован(а) о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие профилактических прививок влечёт:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

отказ в приёме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 г. N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»).

Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил исчерпывающие ответы.

добровольно соглашаюсь на проведение прививки _____________________
(название прививки)

добровольно отказываюсь от проведения прививки ______________________
(название прививки)

несовершеннолетнему ______________________________________________________.
(указывается фамилия, имя, отчество и год рождения несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет) .

Дата _____________________ __________________
(подпись)

Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением профилактических прививок несовершеннолетнему, и дал ответы на все вопросы.

Врач ____________________ ______ Дата ___________
(фамилия, имя, отчество)(подпись)

Бланк отказа от прививок

Уважаемые родители, в заключении хочу сказать, что на примере приведённых в данной статье норм закона видно, что действующее законодательство содержит достаточно правовых механизмов для защиты вас и ваших детей от незаконных действий работников медицины. Как и во всём остальном, в данном вопросе необходимо проявлять здравомыслие, ничего не бояться и не идти на компромиссы с собственной совестью. В любом случае, если у вас возникают вопросы, лучший способ – это общение с единомышленниками и обмен опытом, а также консультации с компетентными специалистами в данных вопросах.

Контакты Елены для всех родителей, которым нужны совет или помощь: michelle-77@mail.ru, +7-921-634-55-35.

Источник

25 причин отказа от прививок

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ (последняя редакция)

17 сентября 1998 года N 157-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года Одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года

Список изменяющих документов

(в ред. Федеральных законов от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 30.06.2006 N 91-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 08.12.2010 N 341-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 25.12.2012 N 264-ФЗ, от 07.05.2013 N 104-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 21.12.2013 N 368-ФЗ, от 31.12.2014 N 495-ФЗ, от 07.03.2018 N 56-ФЗ, от 28.11.2018 N 449-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 06.04.2015 N 68-ФЗ (ред. 19.12.2016)) (см. Обзор изменений данного документа) Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.

  • Глава I. Общие положения
    • Статья 1. Основные понятия
    • Статья 2. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики
    • Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона
  • Глава II. Государственная политика в области иммунопрофилактики. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
    • Статья 4. Государственная политика в области иммунопрофилактики
    • Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
  • Глава III. Финансовое обеспечение иммунопрофилактики
    • Статья 6. Финансовое обеспечение иммунопрофилактики
    • Статья 7. Утратила силу
  • Глава IV. Организационные основы деятельности в области иммунопрофилактики
    • Статья 8. Организационные основы деятельности в области иммунопрофилактики
    • Статья 9. Национальный календарь профилактических прививок
    • Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям
    • Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок
    • Статья 12. Требования к иммунобиологическим лекарственным препаратам для иммунопрофилактики
    • Статья 13. Хранение и транспортировка иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики
    • Статья 14. Государственный надзор в области иммунопрофилактики инфекционных болезней
    • Статья 15. Обеспечение иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики
    • Статья 16. Исключена
    • Статья 17. Государственное статистическое наблюдение в области иммунопрофилактики
  • Глава V. Социальная поддержка граждан при возникновении поствакцинальных осложнений
    • Статья 18. Право граждан на социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
    • Статья 19. Государственные единовременные пособия
    • Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации
    • Статья 21. Пособие по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 18 лет при его болезни, связанной с поствакцинальным осложнением
  • Глава VI. Заключительные положения
    • Статья 22. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
    • Статья 23. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Открыть полный текст документа

Прививки

Impfkritische Elterngruppe Salzburg

Группа родителей, критически относящихся к прививкам (Зальцбург)

«Прививать — да или нет?» — этот вопрос постоянно разделяет родителей на два лагеря. Аргументы в пользу прививок имеются в достаточном количестве. Об аргументах против прививок слышали очень немногие.

Согласно статистике, в Австрии от 2 до 4% всех родителей не делают своим детям вообще никаких прививок. К сожалению, остальные 96–98% родителей часто гораздо меньше осведомлены о риске и побочных действиях прививок, чем «отказники от прививок», которых часто обвиняют в беспечности и безответственности. Ведь при проведении прививки, как и при приеме любого медикамента, необходимо знать опасности, чтобы иметь возможность принять объективное решение за или против. Сколько родителей, например, слышали о том, что в вакцинах содержатся ртуть, формальдегид или антибиотики, или о том, какие вакцины получены в результате генетического моделирования?

Мы — Зальцбургская группа родителей, критически относящихся к прививкам, собираемся один раз в месяц и подробно рассматриваем недостатки и проблемы отдельных прививок, организуем проведение докладов, а также изучаем вкладыши к вакцинам, которые все родители могут затребовать от педиатра или фармацевта. Наша группа состоит из родителей непривитых детей, из родителей, дети которых получили осложнение после прививки, а также из родителей, которые хотели бы получить информацию по данной теме перед проведением прививки. Мы не считаем себя группой самопомощи, мы собираемся для обмена информацией. Мы не являемся официальным объединением, у нас нет никаких финансовых интересов. Мы приглашаем всех, кто живет недалеко от Зальцбурга, посетить нас.

В последнее время я постоянно слышу, преимущественно от матерей, следующее утверждение: «Да, если бы мне кто-то рассказал перед прививкой о том, что произойдет со мной и с моей семьей, я бы, возможно, приняла другое решение». По этой причине мы собираемся вместе, и поэтому я советую всем родителям, прежде чем станет слишком поздно, получить информацию по о прививках из книг, журналов, докладов и т. п., и отложить прививку до тех пор, пока вы не сможете принять действительно обоснованное решение. К счастью, мы живем в стране, где проведение прививок не является обязательным, и поэтому нас, родителей, никто не имеет права принуждать к прививкам либо отговаривать от них.

Петра Кортиль (Petra Cortiel), Impfkritische Elterngruppe Salzburg

Регулярные встречи каждый последний четверг месяца в 19:30 в кабачке в районе Salzburg-Bergsheim
Приглашаем всех, интересующимся этой темой!
Телефон для информации: + 41 0662 87 22 64
Электронная почта: impfkritik@salzburg.co.at

Анкета о моем непривитом ребенке

Проведение опроса: Impfkritische Elterngruppe Salzburg — Петра Кортиль
Период опроса: с марта 2001 года по февраль 2003 года

Количество семей, принявших участие: 291
Из следующих стран: Австрия — 74, Германия — 200, Швейцария — 3, Италия — 2, L (вероятно, Люксембург или Лихтенштейн. — Прим. П. Кортиль) — 1, Норвегия — 1, Россия — 10.
Число непривитых детей — 400
Девочки — 182
Мальчики — 210
Нет данных — 8

Возраст детей:
От 0 до 2 лет — 144
От 2 до 4 лет — 123
От 4 до 6 лет — 61
От 6 до 8 лет — 28
От 9 до 20 лет — 31
Старше 20 лет — 10
Нет данных — 3

Причина, по которой ребенку не делали прививок (возможны несколько вариантов в ответе):

критически и глубоко изучили тему прививок — 96
страх перед поствакцинальными осложнениями или побочными эффектами — 79
прививки не защищают / ослабляют иммунную систему — 69
собственный негативный опыт прививок — 29
гомеопатия вступает в противоречие с прививками — 30
вмешательство в естественный ход вещей / доверие к жизни — 25
имеющиеся аллергии либо кожные высыпания — 13
рост заболеваемости аллергическими и кожными заболеваниями у детей — 6
непривитые дети здоровее — 6
отсутствие аргументов со стороны педиатра / обычной медицины — 4
шесть компонентов в одном шприце — слишком много — 3*
прочли книгу д-ра Герхарда Бухвальда — 2**

Другие аргументы — 22

я, мать, также не привита
слушали д-ра Штефана Ланку***
ребенок родился недоношенным
прививки — это бизнес, основанный на страхе
скепсис по отношению к традиционной медицине и фармацевтической промышленности
потому что ребенок для меня очень многое значит
не хочу вести себя по отношению к ребенку безответственно и бесчеловечно
хочу сделать прививки позже (не ранее 2-3-го года жизни)
прививки представляют собой угрозу духовному и психическому развитию
ребенок родился путем кесарева сечения
страх перед отсроченными последствиями
врач отсоветовал/а делать прививки
почему его надо прививать?

Общее состояние здоровья непривитых детей:
Очень хорошее — 368 (= 92%!)
(подвижный, энергичный, заинтересованный, редко легкие инфекции)
частые инфекции — 14
нейродермит — 8
дерматит — 1
муковисцидоз — 1
бронхит — 4
иногда головные боли — 1
небольшое ослабление функции печени и желчного пузыря — 1
незначительные проблемы с кожей — 1
хромосомное замедление развития и судороги с лихорадкой — 1

Детские болезни, которые перенес ребенок

Никаких — 211 (не учтены такие проблемы как кожные высыпания у младенцев, проблемы с зубами, кандидоз, высокая температура в течение 3-х дней и легкие или редкие простуды, так как многие родители описали только «официальные» детские болезни и не указали ничего другого).

При описании детских заболеваний родителями часто не указывалась тяжесть болезни; количество заболевших детей равняется сумме перенесших болезнь с осложнениями и без осложнений.

Ветряная оспа

Без осложнений — 119, в тяжелой форме — 10, средней тяжести — 6, в легкой форме — 32; с осложнениями — 2 (образование рубцов)

Краснуха

Без осложнений — 24, в тяжелой форме — 1; средней тяжести — 1, в легкой форме — 13, с осложнениями — 0.

Свинка

Без осложнений — 13, в тяжелой форме — 0, средней тяжести — 2, в легкой форме — 6, с осложнениями — 0.

Корь

Без осложнений — 20, в тяжелой форме — 0, средней тяжести — 3, в легкой форме — 1, с осложнениями — 0.

Коклюш

Без осложнений — 19, в тяжелой форме — 3, средней тяжести — 3, в легкой форме — 5, с осложнениями — 0.

Скарлатина

Без осложнений — 37, в тяжелой форме — 2, средней тяжести — 2, в легкой форме — 11, с осложнениями — 2 (воспаление среднего уха).

Другие болезни (по дополнительным данным некоторых родителей):
воспаление (среднего) уха — 24
бронхит — 19
молочница — 8
ложный круп — 10
судороги с лихорадкой — 7
афтозный стоматит — 2
воспаление легких — 5
воспаление глаз — 4
тяжелая инфекция — 1
склонность к кожным высыпаниям — 2
ларингит — 1
сальмонеллез — 1
герпес — 1
дифтероидная ангина — 1
операция на среднем ухе после отита — 1
приступы рвоты — 1
мастоидит (потребовавший операции) после туберкулиновой пробы — 1
краснуха — 2
воспаление влагалища — 1
долевая пневмония — 1
атопический дерматит — 3
желудочно-кишечный грипп — 1
контагиозный моллюск — 2
спастический бронхит — 2
колит — 1
пиелонефрит — 1
Feuchtplattern — 1
экзема с грибковой инфекцией — 1
понос — 1
дисбактериоз — 1
Следующее количество непривитых детей болеют следующими болезнями (некоторых из них чаще всего лечили гомеопатическими препаратами): астма — 0, нейродермит — 18, аллергии — 15, гиперактивность — 5, психоорганический синдром (синдром дефицита внимания) — 1

Прочее
непереносимость белка коровьего молока —5
кожные высыпания — 6
муковисцидоз — 1
герпес — 1
врожденное косоглазие — 1
спорадически возникающие астматические состояния — 1
задержка в развитии — 1
полипы — 1

Информация по вышеприведенным данным:

В Австрии нет точных или самых последних данных, сколько детей в целом болеет названными выше болезнями. У меня есть следующая статистика (ниже сравнение непривитых детей из нашего опроса по сравнению с этой статистикой в %):
Каждый 10-й ребенок в Зальцбурге болеет астмой = 10%
Непривитые дети = 0%
Каждый 4-й человек в Австрии имеет аллергию = 25%
Непривитые дети = 3,75%
Каждый 10-й ребенок школьного возраста страдает от частичного нарушения психических функций (психоорганический синдром) = 10%
Непривитые дети = 0,25%, с учетом гиперактивности = 1,5%

Связаны ли прививки с вышеназванными заболеваниями, не выяснено. Очевидно, прививки не единственная причина заболеваний. Беременность, роды, питание, психика, семейные обстоятельства и т. п. оказывают на организм различное влияние.

Обычно используемое лечение (подсчитано на одну семью, возможны ответы, включающие несколько вариантов):

гомеопат — 176
педиатр —90
педиатр, только для профилактических осмотров — 26
натуропат — 59
домашний врач — 51
собственное лечение — 28
классический гомеопат — 18
врач-специалист — 3
«нет необходимости» — 3

Данные по семьям:

Один ребенок в семье (непривитый) = 122

Только непривитые дети:
2 х 57 семей = 114 детей
3 х 10 семей = 30 детей
4 х 3 семьи = 12 детей
5 х 1 семья = 5 детей

Привитые и непривитые дети:
2 х 60 семей = 60 непривитых и 60 привитых детей
3 х 24 семьи = 33 непривитых и 39 привитых детей
4 х 13 семей = 23 непривитых и 29 привитых детей
5 х 1 семья = 1 непривитый ребенок и 4 привитых ребенка
из них: привитых старших и непривитых младших детей всего — 132
непривитых старших и привитых младших детей — нет
из них: привитых детей без реакций на прививку / со стабильным состоянием здоровья — 34
из них: нет данных о состоянии здоровья — 28
из них: дети с поствакцинальными осложнениями или нарушениями, которые появились после прививок — 70

Поствакцинальные осложнения и нарушения
(ответы могли включать в себя несколько вариантов):

повторные инфекции — 25
сильный или рецидивирующий бронхит — 10
хронический отит — 9
аллергии — 11
тяжелый нейродермит — 13
эпилепсия / воспаление мозга — 6
ложный круп — 5
ревматизм — 2
гиперактивность — 4
частичная слабость психических функций (появившихся лишь после прививки) — 3
повторяющаяся ангина — 8
незначительное изменение поведения — 1
изменение поведения — 1
синусит — 2
проблемы с тонкой и грубой моторикой —1
свинка, осложнившаяся парезом тройничного нерва (несмотря на прививку) — 1
корь (несмотря на прививку) — 1
длительный понос —1
непереносимость пищевых продуктов — 1
сильное косоглазие —1
ночное недержание мочи — 1
кожный грибок — 1
развившаяся предрасположенность к астме — 1
астма — 2
астматический бронхит — 1
высокая температура после прививки — 2
инфекционный мононуклеоз с госпитализацией — 1
тяжелые судороги с лихорадкой при снизившейся температуре — 1
судороги с лихорадкой — 1
колебания температуры — 1
отставание в развитии — 1
мышечная гипотония — 1
воспаление легких — 2
сильный желудочно-кишечный грипп — 1
нарушения осанки — 1
мигрень — 1
незначительно повышенный мышечный тонус — 1
кратковременный паралич ноги, в которую была сделана прививка —1
нарушения поведения, бросающиеся в глаза — 2
бессонница — 1
приступы крика — 1
воспаление почек — 1
выпадение зубов — 1
круп — 2

Особые случаи:

Один непривитый ребенок умер в 5 месяцев от синдрома внезапной детской смерти.

Одна мать, несмотря на прививку, заболела краснухой в 41 год.

Одному отцу примерно за год до рождения ребенка многократно делались прививки генетически измененными вакцинами, у дочери хромосомное отставание в развитии. Старшая дочь развивается нормально.

Один непривитый ребенок получил пассивную иммунизацию против столбняка, нарушений здоровья нет.

Благодарим всех родителей, принявших участие в нашем опросе!

Благодарю также всех, кто активно участвует в распространении анкеты. Так как заполненные анкеты продолжают поступать ко мне, я опубликую результаты оценки через полгода.

В ответ на запросы некоторых родителей я хотела бы еще раз подчеркнуть: я знаю, что анкета касается лишь небольшой области здоровья непривитых детей. Обстоятельства рождения, грудное вскармливание, питание, отношение к жизни, прием антибиотиков и т. д. не учитывались. Это связано преимущественно с тем, что анкета не должна занимать больше одной страницы, поскольку заинтересованные родители копируют и распространяют ее добровольно и бесплатно.

Кроме того, в результате проведения опроса в течение последних 12 месяцев я заинтересовалась такими аспектами непрививания, о которых раньше действительно не задумывалась. Одним из них является вопрос о том, не демонстрируют ли чаще непривитые дети признаки более высокой одаренности, чем привитые, и если да, зависит ли это от того, что им не делают прививок. В анкетах постоянно подчеркивалось, что эти дети особенно психически развиты.

Если у вас есть доступ к статистике о состоянии здоровья привитых детей (как группе сравнения) или к какому-нибудь опросу, тематически связанному с нашим, просьба переслать эти данные мне, чтобы в следующий раз я опубликовала их вместе с другими данными. Спасибо!

Петра Кортиль impfkritik@salzburg.co.at

ПРИМЕЧАНИЯ

*В Австрии дети получают четырехкратную прививку вакциной «Hexavac», содержащей 6 (!) компонентов: против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, гепатита В и Hib-инфекции, первый раз в возрасте 3-х месяцев, последний (этой вакциной) — в полтора года.
**Д-р Герхард Бухвальд (1920—2009) — врач, автор около 300 научных работ и публикаций по вопросам прививок и наносимого ими вреда, автор книги «Прививки — бизнес на страхе». В течение долгих лет был консультантом различных организаций, защищающих права пострадавших от прививок.
***Д-р Штефан Ланка — автор (вместе с Карлом Крафельдом) книги «Прививки — геноцид Третьего тысячелетия?», активист антипрививочного движения.

На фоне эпидемии COVID-19 власти готовы внести кардинальные изменения в действующие санитарно-эпидемические правила. В частности, уже в этом году может быть запрещен прием в детские сады, школы и высшие учебные заведения детей, чьи родители отказываются от прививок. Это и другие предложения рабочей группы Совфеда по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 были во вторник утверждены Советом палаты и в ближайшее время будут направлены в правительственную комиссию по повышению устойчивости развития российской экономики, которую возглавляет первый вице-премьер Андрей Белоусов.

Рабочая группа по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 была создана в Совфеде 17 апреля. Через месяц она представила свод предложений, поступивший от сенаторов и из регионов. Возглавляющий рабочую группу первый зампред СФ Николай Федоров сообщил “Ъ”, что треть (43) предложений направлена на урегулирование отношений, возникающих в связи с необходимостью экстренного реагирования и принятия срочных мер, другие две трети (86) — «на совершенствование законодательства в перспективе».

Он отметил, что значительный блок составляют инициативы, направленные на повышение уровня социальных гарантий для наиболее уязвимых категорий граждан, совершенствование сферы здравоохранения и трудовых отношений, а также на поддержку бизнеса. В частности, сообщил господин Федоров, предлагается безотлагательно утвердить единовременную страховую выплату медработникам, работающим с пациентами, у которых подтверждено или есть подозрение на наличие коронавируса.

Также сенаторы предлагают законодательно прописать правила профилактической вакцинации, согласно которым предлагается не допускать детей без прививок в дошкольные учреждения и школы.

При приеме на работу в медучреждения, в школы, институты и учреждения общественного пользования обязать россиян предоставлять справки о проведенных прививках и перенесенных инфекционных заболеваниях.

Кроме того, сенаторы планируют расширить перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.

Отметим, что предложения ограничить доступ детей без прививок в детские сады и школы уже неоднократно вносились, но пока не реализованы. В апреле Минздрав рекомендовал регионам приостановить плановую вакцинацию детей и взрослых в связи с распространением коронавируса, за исключением прививок, которые делаются новорожденным в роддомах в первые дни жизни.

Сенаторы также считают важным законодательно обозначить «особенности регулирования трудовых отношений в условиях введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», разработать порядок применения удаленной занятости, установить выплаты пособий по безработице в максимальном размере индивидуальным предпринимателям и самозанятым, а также освободить от уплаты налогов за второй квартал 2020 года предпринимателей пострадавших отраслей.

«В перспективе» сенаторы намерены поработать над нормами об обеспечении зараженных жильем, где они могли бы соблюдать режим самоизоляции, а также над вечными темами, не имеющими прямого отношения к коронавирусу,— повышением пенсий работающим пенсионерам и доведением пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, а также по уходу за ребенком до уровня не ниже МРОТ. Пособие на погребение тоже предлагается повысить (сейчас оно составляет 6124 руб. 86 коп., в Москве сверх того доплачивается 11 616 руб.). Разработать предлагается и законопроект о приемных семьях для граждан пожилого возраста и инвалидов.

Сенаторы также хотели бы законодательно закрепить право региональных и муниципальных заксобраний проводить заседания в дистанционном режиме, а также удаленные судебные заседания по гражданским, арбитражным и административным делам.

Непонятно, есть ли у государства средства на реализацию всех предложений о материальной поддержке граждан, отмечает политолог Константин Калачев:

«Пробелы в законодательстве, видимо, есть, как есть и необходимость реагировать на смену приоритетов в связи с коронавирусом, и в правовом сопровождении новых решений. Полагаю, что правительство постарается найти возможность выделить ресурсы хотя бы на некоторые предложения сенаторов — надо же доказывать социальный характер нашего государства, тем более в условиях падения доходов и снижения уровня жизни». «Вряд ли стоит осуждать сенаторов за желание понравиться избирателю»,— говорит политолог Аббас Галлямов.

Ангелина Галанина, Ксения Веретенникова

Владимир Жириновский предложил распустить Совет федерации

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил обсудить идею ликвидации Совета федерации. «В России много ненужных депутатов и чиновников. Нужно в два раза сократить аппараты чиновников и количество депутатов в парламентах всех уровней. В том числе в Государственной думе и Мосгордуме. Также стоит обсудить возможность ликвидации Совета федерации»,— написал господин Жириновский в Twitter. В пресс-службе партии после этого добавили, что Госдума более непосредственно представляет интересы регионов, поскольку половина палаты напрямую избирается по одномандатным округам, и это «повод подумать о функционале Совета федерации».

Председатель комитета Совфеда по регламенту Вячеслав Тимченко предложение лидера ЛДПР назвал пиаром. «Владимир Вольфович всегда отличался эпатажными заявлениями, не соответствующими реальности. Это политический пиар, не более того»,— цитирует господина Тимченко «РИА Новости». Зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Михаил Романов («Единая Россия») напомнил, что недавно Дума приняла закон о поправках к Конституции, часть которых касается Совета федерации. ЛДПР поправки поддержала, напомнил господин Романов, и «тогда этот вопрос не звучал». «Предложений, насколько я знаю, таких не рассматривалось»,— подчеркнул он.

Ангелина Галанина